Pos Cihazı ile ilgili yazı - Tarih:18.02.2010
Bursa'da bulunan bir meslektaşımızın kazandığı mahkeme sonucu Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’nın Bursa Defterdarlığına gönderdiği 12 Şubat 2009 tarihli yazıda; Pos cihazında bulunması gereken özelliklerin ve zorunluluklara ilişkin işlemlerinin bankalarca yapılması gerektiği ancak bankaların bu talepleri tam olarak karşılayamadıkları göz önüne alındığında serbest meslek erbabı hekimlerin (dişhekimleri ile veteriner hekimler dahil) bu ödevlerini kanuni süresinde yerine getirememeleri, usulüne uygun cihaz kullanamamaları ve belge düzenleyememelerinde hekimlere atfedilecek bir kasıt veya kusurdan söz edilmesinin mümkün olmadığı, belirtilmiştir.
Yazıda ayrıca; "...kendi kasıt ve kusuru olmaksızın bankadan kaynaklandığı hususu da dikkate alınarak mükellefler adına ceza kesilmemesi, kesilen cezaların ise tahsil edilmişse red ve iadesi, tahsil edilmemişse tahakkuktan terkin edilmesi yolunda işlem yapılması uygun görülmüştür." denildiğinden, bu konuda mağdur olmuş meslektaşlarımızın sorunlarını gideren bir açıklama olduğu düşünülmektedir.
Gelir İdaresi Başkanlığı’nın ilgili yazısı Birliğimiz tarafından henüz elde edilmiş olup, mağduriyet yaşamış meslektaşlarımız tarafından kullanılmak üzere ekte gönderilmiştir.
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelir İdaresi Başkanlığı
ACELE ve GÜNLÜDÜR
SAYI : B.07.1.GİB.0.02.29/2928-236-255
KONU:
12.02.2009*016146
BURSA VERGİ DAİRESİ BAKANLIĞINA
(Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)
İliniz mükelleflerinden diş hekimi tarafından Bakanlığımız aleyhine açılmış olan yürütmenin durdurulması istemi davaya ilişkin olarak Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından verilen Esas No: 2008/9520 sayılı karar ve ekleri ilişikte gönderilmiştir.
Dava konusu işlemle ilgili olarak Başkanlığımıza intikal eden olaylardan, uygulamanın yeni olması nedeniyle bazı serbest meslek erbabı hekimlerin (diş hekimleri ile, veteriner hekimler dahil) POS cihazını temin edemedikleri veya iş yerlerinde mevcut bulunan POS cihazlarını tebliğde belirtilen özelliklere uyumlu hale getirmedikleri anlaşılmıştır.
Hekimlerin bu zorunluluklarına ilişkin işlemlerinin bankalarca yapılması gerektiği ancak bankaların bu talepleri tam olarak karşılayamadıkları göz önüne alındığında serbest meslek erbabı hekimlerin (diş hekimleri ile veteriner hekimler dahil) bu ödevlerini kanuni süresinde yerine getirememeleri, usulüne uygun cihaz kullanamamaları ve belge düzenleyememelerinde hekimlere atfedilecek bir kasıt veya kusurdan söz edilmesinin mümkün olmadığı mütalaa edilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alınarak POS cihazı bulundurma ve kullanma zorunluluğu getirilen;
Öteden beri mükellefiyeti bulunan hekimlerden,
-15/08/2008 tarihinden önce bankaya müracaat etmiş olmakla beraber POS cihazını iş yerinde bulunduramadığını,
-İş yerinde bulundurmakla beraber POS cihazların tebliğde sayılan özelliklere kavuşturamadığını ve bu suretle usulüne uygun belge düzenleyemediğini,
-Yine tebliğde belirtilen özellikleri taşımayan kağıt ruloları kullandığını veya günlük kapanış raporu almadığını,
ispat edebilen mükelleflerin ödevlerini yerine getirememesinin kendi kasıt ve kusuru olmaksızın bankadan kaynaklandığı hususu da dikkate alınarak mükellefler adına ceza kesilmemesi, kesilen cezaların ise tahsil edilmişse red ve iadesi, tahsil edilmemişse tahakkuktan terkin edilmesi yolunda işlem yapılması uygun görülmüştür.
Bu itibarla dava konusu işlerin yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında olması halinde mükellef adına gerekli işlemlerin yapılması ve yapılan işlemlerin savunma yazımıza eklemek üzere ayrıntılı olarak 20.02.2009 tarihine kadar ivedi bildirilmesi hususunda gereğini rica ederim.
Başkan a.
Hasan KARAÇAM
Gelir İdaresi Grup Başkanı
